1421734077_2132Один из постоянных наболевших вопросов потребителей порошковых красок — получение максимальной экономии вместе с достижением оптимального качества.

C точки зрения конечного потребителя готового окрашенного изделия, здесь все просто:

1) нужны удовлетворительные декоративные показатели;

2) покрытие должно быть максимально долговечным, без отслаивания и искажения декоративных свойств;

3) оно должно достаточно надежно выполнять защитные функции.. При этом потребитель, приобретая изделие в магазине, не знает и обычно не задумывается о себестоимости краски и окрасочных работ.

А вот с точки зрения представителей фирм, осуществляющих окрасочные работы и обеспечивающих качество, привлекательное для конечного потребителя, ситуация складывается несколько иначе. Итак, за счет чего можно достичь оптимального соотношения цена/качество порошкового покрытия? Оценивая материал как хороший или плохой, производитель окрасочных работ, как правило, подразумевает следующие показатели:

1) экономичность;

2) поведение порошка в процессе нанесения;

3) декоративно-функциональные свойства, удовлетворяющие требованиям конечного потребителя.

Говоря об экономичности, следует иметь в виду не цену за килограмм материала, а стоимость материала, требующегося на окраску единицы площади. Зачастую использование дорогостоящего порошка в конечном счете оказывается экономически более выгодно. Дело в том, что для обеспечения оптимальных свойств окрашенной поверхности дешевого материала может потребоваться гораздо больше на единицу окрашиваемой площади. Расход краски определяется:

1) ее укрывистостью, т.е. необходимой минимальной толщиной слоя, обеспечивающего отсутствие просвечивания металла.. На некоторых материалах желаемый результат можно получить при толщине 40 микрон, а на некоторых — даже при слое в 100 микрон субстрат может просвечивать;

2) минимальной рекомендованной толщиной, т.е. такой толщиной слоя, при которой, согласно рекомендациям изготовителя краски, обеспечиваются оптимальные защитные функции. Казалось бы, данное утверждение совпадает с предыдущим, но это не так, поскольку отсутствие просвечивания металла не гарантирует того, что он достаточно защищен, и напротив, из того, что он просвечивает, не всегда следует, что защита недостаточна.

3) удельным весом материала. Слои разных материалов при равной толщине могут иметь разный вес. Другими словами, даже при одинаковой укрывистости, будучи нанесены слоями равной толщины, разные материалы обеспечивают различный расход в граммах в пересчете на единицу площади;

4) пригодностью рекуперата к повторному использованию, и, соответственно, процентом порошка, уходящего в невосполнимые потери.

Понятно, что данный вопрос заботит лишь тех исполнителей окрасочных работ, у которых есть эффективная система рекуперации краски, или которые имеют условия, позволяющие собирать и, при необходимости, сортировать (например, по цвету) порошок, не осевший на изделие при первом нанесении;

1421733936_wefwefef5) гранулометрическим составом, позволяющим нанести слой, обеспечивающий оптимальные функциональные и декоративные характеристики покрытия. При использовании крупнофракционного порошка есть шанс получить необоснованно толстое покрытие (не говоря уже о сопутствующем и зачастую нежелательном для гладких покрытий эффекте «апельсиновой корки»).Попытка получить слой нормальной толщины в этом случае может привести не только к более выраженному эффекту апельсиновой корки, но образованию участков с просвечивающим металлом. Впрочем, следует обратить внимание, что иногда повышенное содержание крупной фракции может идти на пользу, обеспечивая выраженную структуру в шагренях,. Помимо того, крупная фракция способна обеспечивать более эффективное проникновение порошка в труднодоступные участки сложных поверхностей при напылении. Использование краски с большим содержанием мелкой фракции, казалось бы, должно гарантировать малый расход, благодаря возможности получения тонкого слоя. Однако, с большой долей вероятности, сквозь такое покрытие может наблюдаться неравномерное просвечивание окрашенного металла. Вдобавок, скорее всего, оно не будет обладать полноценными защитными свойствами (если, конечно, это не специальный тонкослойный материал). И наконец ,такой порошок может иметь худшую наносимость, вследствие чего существенный процент его может уйти в невосполнимые потери. Упомянув о негативном влиянии избытка мелкой фракции, следует отметить, что ее присутствие тем не менее необходимо (разумеется, в тех количествах, в которых она выполняет свои позитивные функции). Во-первых, именно мелкая фракция обеспечивают гладкость получаемого покрытия, заполняя пустоты, образующиеся между крупными частицами, осажденными на изделие. Во-вторых, присутствие мелких частиц (опять же, разумеется, в разумных количествах) облегчает подачу порошка по шлангам, выполняя функцию своеобразной «смазки».

Понятно, что наша действительность такова, что многие потребители, к сожалению, не могут полноценно ощутить достоинства или недостатки того или иного материала. В России в настоящее время есть много предприятий, где руководство, стремясь минимизировать вложения, экономит на оборудовании. В результате толщина покрытия на одной поверхности может варьировать от 20 до 300 микрон, а весь порошок, не осевший на изделии за один проход, идет на выброс. Естественно, в таком варианте экономия может достигаться именно за счет использования максимально дешевых красок. Понятно, что разговор о высоком качестве покрытия в таких условиях уместен, мягко говоря, далеко не всегда.

1421733890_scfИ все же, даже тех производителей, которые стремятся сэкономить с помощью дешевизны используемого порошка, возможно, не оставят равнодушными два других вопроса:

1) за счет чего эта дешевизна достигается?

Если дело только в том, что порошок, например, имеет низкую укрывистость и производитель краски сэкономил на дорогостоящем пигменте — все понятно. Этот недостаток исправляется нанесением толстого слоя. Можно понять и ситуацию, когда поставщик материала по каким-либо причинам демпингует и временно продает товар себе в убыток (вряд ли такие продажи будут продолжаться долго). Но может оказаться, что материал и в работе хорош, и стоит удивительно дешево, и поставщик готов к долгосрочному сотрудничеству на таких условиях. Трудно поверить, что низкая цена предлагается из альтруистических соображений. Рекомендуем покупателю запросить у поставщика документы на этот замечательный материал. Не будем вдаваться в нюансы таможенного оформления поставляемых импортных товаров. Полезно убедиться в отсутствии в этом порошке вредных компонентов. В частности, например, дешевых пигментов на основе тяжелых металлов, используемых некоторыми недобросовестными производителями. Или не рекомендованного в Европе отвердителя полиэфирных смол —триглицидилизоцианурата (ТГИЦ),способного оказывать на организм мутагенное воздействие. Так или иначе, порошковое покрытие, при всей своей экологичности, является сложным химическим составом, который при наличии некоторых компонентов может оказаться токсичным как для сотрудников окрасочного производства, так и для конечных пользователей окрашенных изделий;

2) особо экономных руководителей не оставит равнодушным и вопрос: а как тот или иной материал влияет на срок службы напылительного оборудования, пусть даже предельно дешевого? Стремясь к экономии, некоторые изготовители красок вводят в состав порошка избыток дешевого наполнителя. Его чрезмерное количество не идет на пользу качеству конечного покрытия. И не только конечного. Некоторые наполнители имеют повышенную абразивность, и их избыток ведет к ускоренному износу напыли тельного оборудования, в частности втулок, шлангов, наконечников распылителей. Известны случаи, когда порошки известного производителя умудрялись протачивать даже металлические элементы оборудования. Но это свойство, к сожалению, познается, главным образом, лишь на личном опыте, при сравнении с другими материалами. Было бы несправедливо всю ответственность за быстрый износ оборудования возлагать только на порошок. На одном и том же материале при разных условиях оборудование будет изнашиваться по-разному. Губительную роль играют повышенное давление воздуха подачи и излишний объем подаваемого порошка. Сказав о возможном избытке наполнителя, мы подошли к другой стороне вопроса: каково будет качество конечного покрытия, какими будут его механические свойства, адгезия, насколько долго оно сохранит свои декоративные и защитные свойства. Здесь, естественно, опять же не следует всю ответственность перекладывать на краску. Без полноценной подготовки поверхности и корректной полимеризации покрытия о его высоком качестве говорить не приходится. И все же, если исполнитель окрасочных работ заинтересован в долговечности и надежности получаемого покрытия, не помешает сделать две вещи:

– запросить у поставщика документ, в котором указаны заложенные технические характеристики покрытия. Если вы работаете в секторе архитектурных покрытий, например, производите алюминиевый профиль, запросите у поставщика порошковых красок сертификат Qualicoat, подтверждающий пригодность материала для данных целей;

– изготовив тестовые пластины, самостоятельно проведите простейшие испытания. Выдержав образцы в течение суток после отверждения, потратьте несколько минут и получите собственные результаты:

а) загнув пластину вокруг прутка диаметром около 5 мм, посмотрите, появится ли на месте сгиба растрескивание. Отсутствие микротрещин свидетельствует об удовлетворительном качестве полученного покрытия;

б) сделав на покрытии на расстоянии 2-х мм друг от друга продольные и пересекающие их поперечные надрезы до металла, прилепите скотч и резко его оторвите. Отрыв квадратиков или их углов свидетельствует о недостаточной адгезии;

в) прокипятив окрашенную пластину в воде в течение 2-х ч, просушив и охладив ее, прилепите к поверхности скотч и резко оторвите его. Если отрыва покрытия от металла при этом не произойдет, адгезию можно считать удовлетворительной;

г) для атмосферостойких материалов можно положить пластину вне помещения, расположив ее таким образом, чтобы она была подвержена прямому воздействию солнечного света, осадков и ветра. Периодические сравнения с контрольным образцом (например, раз в две недели)дадут представления о стабильности цвета и глянца.

Резюмируя вышеизложенное:

1) маловероятно, чтобы готовый продукт был дешевле сырья, использованного при его производстве. Поэтому, приобретая подозрительно дешевый порошок, во избежание недоразумений постарайтесь понять, за счет чего достигается его дешевизна. Оцените целесообразность такой экономии;

2) если порошок дешевый, это вовсе не означает, что он плохой. Вполне возможно, что в определенных условиях он оптимален, но, опять же, настоятельно рекомендуем четко осознавать причины его низкой стоимости.

Поделиться: